Qué dicen los modelos de IA de una marca cuando les preguntan por ella, y que se puede hacer al respecto.
Familia
Herramientas de trabajo
Estado
En producción
Tarda
70 a 90 segundos
Devuelve
Informe exportable
Cómo funciona
Le das
El nombre de la marca. Si es ambiguo, una aclaración de sector.
Primera vuelta
GPT, Claude y Gemini responden solo de memoria, sin buscar, declarando cuánto reconocen la marca.
Segunda vuelta
Los mismos tres modelos vuelven a responder, ahora con búsqueda web activada.
El diagnóstico
La diferencia entre las dos respuestas es el hallazgo, y dice qué hay que arreglar.
Los cuatro diagnósticos posibles
pocoLo que encuentra con búsqueda webmucho
Amnesia de entrenamiento
La marca existe y la web habla de ella, pero los modelos no la aprendieron. Problema de notoriedad, no de indexación.
Consistencia sólida
Memoria y web coinciden, y las dos son fuertes. La marca está bien anclada en el ecosistema de IA.
Sin presencia
Ni la conocen ni la encuentran. No hay nada que optimizar todavía: primero hay que existir.
Brecha de indexación
La conocen de memoria, pero la web no lo respalda. Falta estructura citable donde los modelos van a buscar.
nuloLo que sabe de memoria, sin buscarsólido
Cada modelo se sitúa en el mapa por separado, y el informe explica en qué cuadrante cae y por qué. En una auditoría real de parafarmacia todos los que respondieron cayeron en el primero: desconocían la marca de memoria y la encontraban bien posicionada al buscar. El diagnóstico no era técnico, era de notoriedad.
El score no lo decide un modelo
Los cinco ejes se ponderan y se promedian en código. Dos auditorías de la misma marca dan el mismo número.
El checklist técnico tampoco se pregunta: se comprueba con peticiones reales a Wikipedia, Wikidata, el robots.txt y la web de la marca.
Cuándo usarla
Antes de una propuesta de posicionamiento o de contenidos.
Cuando un cliente pregunta por IA y hace falta llevar un diagnóstico con datos.
Para medir el antes y el después de una acción de GEO.
En preventa. Es rápido, es concreto y suele sorprender.
Cuándo no
No mide trafico, ni conversión, ni ventas.
No sustituye una auditoría SEO. Es otra cosa.
Con marcas muy pequeñas o muy recientes se queda sin sustancia: si ningun modelo las conoce, no hay nada que comparar.
Ojo con esto antes de enseñársela a nadie
Audita tres modelos de cinco. Kimi y Grok están pausados.
Los scores solo son comparables entre auditorías con los mismos proveedores configurados. Cada informe registra cuales se usaron.
El diagnóstico escrito varia algo entre ejecuciones. El número es estable, la redacción menos.
Modelos auditados
GPT, Claude y Gemini
Salidas
Markdown y JSON
Acceso
Requiere cuenta aprobada
Se verifica
Wikipedia, Wikidata, schema.org, robots.txt y llms.txt
Sectores sensibles
Farma y salud llevan aviso en el informe
Usada en
Telecomunicaciones, banca, automoción y parafarmacia